人权高于主权：我总觉得政治不正确

                人权高于主权：我总觉得政治不正确

                            高洪明

人权高于主权，这种提法这种原则这种理论我总觉得政治不正确。虽然，我也说不出多少理论根据，因为自己理论水平确实很低，但是我还要对“人权高于主权”说三道四。

    一、人权高于主权这种提法，没有清楚明白、切切实实的来源；只是捷克前总统哈维尔在1999年4月29日在加拿大国会上做了一次有关他自己对于国家及其未来地位的演讲，笼统地提出了“个人重于国家”、“人权高于国权，自由高于主权”的说法，但他并没有清晰地说明“国家”、“国权”、“主权”三者的异同。

二、主权在民，国家主权在民；所以主权也就是国家主权属于国民所有，所以主权也就是国家主权是全体国民的集体权力或权利，所以主权也就是国家主权理所当然地至高无上。

三、人权是个人的权利，人权是公民个人的权利，人权是天赋个人的权利，人权是法律保障的权利，人权是政权是党派是个人都不能非法剥夺的权利。

四、主权高于人权，是天经地义的，是理所当然的，是实至名归的，是当之无愧的；因为理论和实践，良知和常识，都告诉人们集体高于大于个人，这是不争的事实。

五、政权即政府，政权不是主权；保障主权和人权是政权即政府的法定的责任与法定的义务；否则，国民也就是公民完全有权依法罢免它或解散它或直至推翻它；前提就是：如果该政权即该政府，对外不能保障该国主权完整与安全，对内不能保障该国人权完满与实现，那么这样的政权即政府，国民也就是公民要它何用？留它何用？

六、党权是注册的合法的党派的权利，即使是执政党的党权，也不能取代政权，不能垄断政权；也不能取代主权，不能垄断主权；也不能取代人权，垄断人权；也不能指使强力机关非法剥夺国民也就是公民的人权，不能操纵立法机关制定恶法剥夺国民也就是公民的人权；任何党权尤其是执政党的党权，胡作非为，为所欲为，恣意妄为，都在国民剥夺之列。

七、人权高于主权这种提法这种原则这种理论，往往模糊了民族国家之间的主权之争，弱化了国民也就是公民爱国主义的感情、激情和情怀，也矮化了宪政民主派、人权志士们的爱国者形象；总之，人权高于主权政治不正确，还是不提少提为好。

八、国际人道干涉，是国际社会对某国专制政权在使用大规模的血腥手段镇压或剥夺该国国民人权的事件，所采取的或外交或政治或经济或军事的干预行动；这种国际干涉不涉及该国主权，只涉及该国政权。

九、关于主权、人权、政权、党权相互PK的结论：

主权PK人权，结论是主权高于人权。

人权PK政权，结论是人权高于政权。

政权PK主权与人权，结论是主权与人权是政权的主人，政权是主权与人权的公仆；

所以，政权必须保障主权与人权；

否则，主人就要解雇这个不合格的公仆，招聘新的合格的公仆。

党权PK主权、人权、政权，结论是主权、人权、政权高于党权；

党权只有议政权，参政权或执政权，必须由全国选民择优录用；

所以，党权尤其是执政党党权，不得侵占或霸占主权、政权，不得侵害或剥夺人权；

否则，该党权非法，该党非法，应予依法取缔或依自然法取缔。

十、毋庸讳言，中国内地是执政党党权高于政权，高于人权，高于主权，这不正常；中国国民要求在中国全方位改革开放中重塑中国主权与人权的形象，重塑中国政权与执政党党权的形象；这是大势所趋，人心所向，即使千回百折，也必马到成功的。

                                              北京：高洪明

                                              手机：13522267658

                                              2013年9月16日