高洪明：谴责打压民间基督教会，反对中国基督化叫嚣

  谴责打压民间基督教会，反对中国基督化叫嚣

刚刚看了美国纽约时报中文网有关中国打压基督教与王怡牧师的文章，笔者对此也有话说，如有不当，欢迎读者不吝指教。

一本人于1996年6月26日开始接触基督教，那是在北京白塔寺附近一个家庭教会，亲耳聆听了中国著名的袁相诚牧师的布道；更早我接触过两三次天主教，因我当时住家北京东交民巷，圣额弥尔教堂就在我家马路斜对面。

二本人曾经发文自认为成了基督徒，但我的理性仍不认可有神，因此我远远不够格基督徒；我理性上依旧是无神论，但我言行上是基督徒可靠的朋友。

三本人坚决坚定坚持谴责中国官方打压民间基督教会、打压民间基督徒的粗暴行为；因它违宪违法地限制或剥夺了中国公民宗教信仰自由。

四本人坚决坚定坚持反对中国官方以任何借口拆除教堂顶十字架行为，以任何借口取缔民间基督教会行为，以任何借口逮捕民间基督教会牧师或长老或信众的行为；因它违宪违法地侵害了中国公民宗教信仰自由和人权。

五本人坚决坚定坚持地支持民间基督教会关注中国民生和民主状况，并身体力行改善之；因任何宗教都是入世的，完全脱离世俗乃妄想；否则，任何宗教在人类都不会有立足之地。

六本人坚决坚定坚持反对中国基督化叫嚣，因它属于基督教原教旨主义；凡原教旨主义的言行都是人类公敌，都是祸国殃民的；因中国传统上和现状上都是无神论占据主流，多神论细水长流。

在此，本人强烈谴责中国官方取缔北京守望教会、取缔成都秋雨圣约教会的粗暴行为！

在此，本人强烈要求中国官方无罪释放成都秋雨圣约教会牧师王怡和蒋蓉夫妇及其他被关押的教会信众！

                               北京：高洪明

                               2019年3月27日

                               

高洪明：取缔北京守望教会又一次证明中国宗教不自由

  取缔北京守望教会又一次证明中国宗教不自由

微信消息，3月23日北京守望教会正式遭北京市海淀区民政局取缔，借口是守望教会违反了《宗教事务条例》与《社会团体登记管理条例》。在此，笔者谈点看法：

一取缔北京守望教会又一次证明中国宗教不自由，症结是宗教事务条例与社会团体登记管理条例剥夺了中国信教公民的宗教自由。

二中国宪法规定中国公民享有宗教信仰自由，但瞒天过海地剥夺了信教公民的宗教自由，因此中国公民从根本上说从来没有宗教自由；须知，宗教信仰自由与宗教自由是两个不同的自由概念和范畴；在这里中国宪法使用了障眼法。

三中国宗教事务条例的核心是限制并管制中国信教公民的宗教自由，没有它的批准任何民间宗教团体、任何宗教活动、任何宗教活动场所、任何宗教专职人员都是非法的违法的，都在它的取缔之列。

四中国社会团体登记管理条例的核心是严格限制并管制中国公民的结社自由，它的要害是社会团体必须经“业务单位审查同意”方能批准登记；如此一来，中国公民结社自由就被社会团体登记管理条例名正言顺的剥夺了；因为业务单位不会审查同意与其言行相左的民间社团的建立和开展活动。

五北京守望教会坚持自己纯正的且不受污染的基督信仰，当然宗教管理部门不会审查同意守望教会建立和开展活动，当然守望教会也不会得到社会团体登记管理部门的批准；其结局必然是遭到当地民政局的取缔；这叫所谓合法取缔了所谓非法。

六只要中国公民一天没有获得结社自由，那么中国信教公民也不会获得宗教自由；因为自由是不可分割的。

中国公民自由尚未兑现，争取自由正在路上，每一个中国人都要努力奋斗呀！！！

                       北京：高洪明

                       2019年3月25日

高洪明：一个被字说明党和政府没有忘记你

                   一个被字说明党和政府没有忘记你

中国每年一度的两会即将召开，笔者居住的楼院有了红袖标志愿者，有了黑衣流管，有了便衣警察，这是被上岗的标配。这种现象在07、08年司空见惯，几乎断档10年，这不“似曾相识燕归来”了。

笔者作为一个公开的中国政治反对派人士，对此泰然处之，但也有点感言说一说：

被上岗了，奋笔疾书，我心依旧；

被旅游了，祖国山河，饱览惬意；

被喝茶了，淡香扑鼻，入口解渴；

被请客了，吃饱喝足，大快朵颐；

被约谈了，直抒胸臆，评点江山；

被摄像了，留影留声，走进历史；

被搜查了，陈糠烂谷，取舍由他；

被拘留了，有点紧张，福祸在天；

被逮捕了，不下地狱，焉能成佛；

被判刑了，功德圆满，养老送终。

一个被字，说明党和政府没有忘记你！

只不过是你和警方打交道而已。

起初笔者也对警方有些反感不快，但听了原北京市公安局政保处某处长的一片“肺腑之言”，从此改变了对警方的态度，理解了警方的工作。

某处长对笔者说：

老高，别骂我们是鹰犬，那太难听了！

我们就是工具，为政府服务；

共产党掌权，我们为共产党服务；、

你们民主党掌权，我们就为民主党服务，你说呢？

听后我无语了。

这就是职业警察，警察就是个职业，谁干都如此。

                              北京：高洪明

                              2019年3月3日

高洪明：中国宪法国家主席条款哪些不该改哪些该改

                    中国宪法国家主席条款哪些不该改哪些该改

去年第十三届全国人大一次会议对宪法第三章第二节中华人民共和国主席条款作了修改，引起国内外批评浪潮大哗。今年3月5日第十三届全国人大二次会议即将召开，借此机会笔者对国家主席条款哪些不该改哪些该改谈点看法如下：

一当下宪法有关国家主席的条款已经不适应不符合中国最高权力职务分工的现状了

1八二年宪法规定国家主席职务本质上乃名誉职务，时间从1983年至1993年共10年，第六届第七届全国人大共两届，一个李先念担任国家主席，一个杨尚昆担任国家主席。

2从1993年第八届全国人大一次会议至2018年第十三届全国人大一次会议，国家主席职务已经由中共中央总书记担任，一个江泽民，一个胡锦涛，现任习近平。

3中共中央总书记乃中共中央领导核心，权力与责任最大最高最全且无出其右；因此国家主席职务的权力与责任应须与中共中央总书记职务、权力与责任相等同、相符合、相名副其实。

二当下宪法国家主席条款修改了国家主席任职时间限制是个政治错误法律错误

1因国家主席任职时间无限制给了嗜权如命者或权力野心家变相恢复职务终身制制造了借口和保留了空间；这是政治错误，也是对废除职务终身制的反动。

2因国家主席任职时间无限制的宪法条款，给了嗜权如命者或权力野心家变相恢复职务终身制制造了法律借口和保留了法律空间；这是法律错误，也是对废除职务终身制法律的反动；因此说，当下宪法关于国家主席任职时间无限制的条款，是个政治错误法律错误。

三当下宪法国家主席条款应须增加两项权力职务条款

1增加中华人民共和国主席担任中华人民共和国中央军事委员会主席条款；增加规定国家主席统帅全国一切武装力量条款。

2增加国家主席应定期召开最高国务会议条款；增加向全国人民代表大会及其常务委员会负责并报告工作条款。

3如此一来，中共中央总书记担任中华人民共和国主席就名副其实了，就名正言顺了。

反对任何人、任何职务、任何形式的终身制，中国永远在路上！

                      北京：高洪明

                      2019年3月2日